• Главная страница
  
  
• Важное замечание
• Обращение ко всем людям искусства
• Психиатрия и киноиндустрия
  — смертельный аттракцион
• Закат здравомыслия
• Бесчеловечность электрошока. Уничтожение мозга.
  
  
• Под прицелом — кумиры джаза
• О вреде психиатрических препаратов
• Миру нужны таланты
• Рекомендации
• О Гражданской комиссии
  по правам человека
• Ссылки по теме

ПСИХИАТРИЯ - УНИЧТОЖЕНИЕ ТАЛАНТОВ

ЗАКАТ ЗДРАВОМЫСЛИЯ

1. За психиатрами ходит дурная слава: человеку, обладающему творческим умом, они ложно ставят диагноз «психическое расстройство», а актёрские способности порочат словом «невроз».

2. Психиатрия претендует на роль науки, однако учёные и специалисты-медики опровергают эти претензии. Доктор медицины Маргарет Хаген, писатель, лектор Бостонского университета, называет её «научной макулатурой». «Если человек чувствует себя несчастным, значит, у него есть проблема; но это не болезнь», – считает она.

3. Теории психиатров так и остаются теориями, не имея ничего общего с фактами или законами. Психиатры говорят о «расстройствах», поскольку не могут доказать наличие признаков «болезни».

4. Эксперты опровергают и самую свежую психиатрическую теорию, согласно которой нарушения психики вызываются «химическим дисбалансом». По словам доктора Дэвида Кайзера, «это чистой воды псевдонаучное предприятие».

В течение многих лет психиатры и психологи клеймят творческий ум как психическое «расстройство», лживо квалифицируя неудержимый талант артиста как маниакальную фазу сумасшествия, а приступы меланхолии – как депрессию. Видение и проницательность подменяется понятием «галлюцинация».

Отсутствие научной базы в психиатрии не помешало наиболее амбициозным и предприимчивым психиатрам открыть для себя заманчивый рынок сбыта в индустрии развлечений. Они обхаживали и соблазняли артистов и сделали на этом миллиарды.

Психиатрия претендует на звание науки, однако эти заявления опровергнгуты специалистами по методологии, которые указывают, что не находят ни одного необходимого критерия, позволяющего охарактеризовать психиатрию как настоящую науку. В чём существо науки? И какова научная обоснованность психиатрии и психологии?

По мнению доктора наук Маргарет Хаген, лектора Бостонского университета, любая наука должна отвечать следующим ключевым критериям: «Результаты научных наблюдений, полученные в одной лаборатории, должны быть воспроизводимы в другой лаборатории. Результаты измерений, полученные с помощью одного инструмента, не должны отличаться от результатов измерений, полученных с помощью другого подобного инструмента. Таким образом, объективность зависит не от конкретного практикующего врача, а исходит из системы, требующей согласующихся и повторяющихся результатов».

Ни психиатрия, ни психология так и не смогли убедительно доказать существование психических «заболеваний», с которыми они, по их же собственным словам, работают. На деле у них даже нет инструментов или средств оценки психики. У них нет точных и единых определений терминов, они не могут согласовать даже собственные ключевые понятия, например, термин «шизофрения». Их теории так и остаются теориями, не имеющими никакого отношения к фактам или законам. Они говорят о «расстройствах», поскольку не могут доказать наличие признаков «болезни».

Их упрямые заявления – не более, чем мнение, не подтвержденное объективными параметрами. Маргарет Хаген заявляет без обиняков: «Клиническая психология – это классический пример научной макулатуры». Заслуженный профессор психиатрии доктор Томас Сац разделяет мнение доктора Хаген об отсутствии научной достоверности в психиатрии: «Если понятие “болезнь” имеет научный смысл, значит, к такой болезни должен быть научный подход. Должен существовать научный способ измерения и исследования, например, при помощи анализа крови или электроэнцефалограммы. Если “болезнь” невозможно измерить, как в случае с “психическими заболеваниями”, значит, слово “болезнь” используется в лучшем случае как метафора… а значит, “лечение” таких “болезней” является ненаучной деятельностью».

Отсутствие научной базы в изданном Американской психиатрической ассоциацией (АПА) пособии под названием «Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам» (DSM) было прокомментировано одним психологом, побывавшим на заседании, посвященном составлению DSM: «Примитивность творческого процесса поражала. Решение о том, существует ли тот или иной диагноз или нет, принималось большинством голосов, словно вопрос стоял о том, в какой ресторан сегодня пойти. Вы любите итальянскую кухню, а я – китайскую. Так что давайте пойдем в кафетерий. И вот уже решение занесено в компьютер. Наверное, мы были слишком наивны, но мы полагали, что смотрим на вещи с научной точки зрения».

Канадский психолог Тана Дайнин утверждает: «Медицинские диагнозы отражают возможную причину, соответствующее лечение и предсказание дальнейшего течения болезни; диагнозы же, перечисленные в DSM-IV – это просто термины, родившиеся на свет с общего согласия», а именно, в результате голосования, проведенного членами комитета АПА.

И что же это за психические «расстройства»? Вот некоторые из них: неуточненное расстройство коммуникации, вызывающее оппозиционное расстройство, расстройство письменной речи, расстройство математических способностей, снохождение (лунатизм), расстройство, связанное с отвыканием от никотина, расстройство, связанное с переходными этапами в жизни, расстройство на почве кофеиновой интоксикации. В DSM-IV сказано, что расстройство на почве кофеиновой интоксикации возникает после 2 – 3 чашек кофе, если оно характеризуется пятью или более из 12 приведенных симптомов, включая возбужденное состояние, нервозность, волнение, бессонницу, покраснение лица, усиленное мочеиспускание, подергивание мышц, сердцебиение и периоды ощущения неистощимой энергии.

Принимая во внимание растущее количество недоказанных психических «расстройств», не приходитсяудивляться, что DSM подвергается жесткой критике. «DSM в его теперешнем виде – это просто подборка липовых диагнозов, скоропалительный и поверхностный перечень симптомов…» - говорит профессор Джозеф Гленмуллен из Гарварда. Он предупреждает нас, что сейчас психиатрические препараты назначают от «все новых и новых состояний», и иронично добавляет, что одним из таких состояний является обычная «повседневная жизнь».

Дэвид Кайзер, прошедший подготовку в качестве психиатра, автор книг по медицине, осуждает критерии, заложенные в DSM: «Это чистой воды псевдонаучное предприятие, которое выросло на почве желания современной психиатрии подражать современной медицинской науке». Это не значит, что у людей не бывает проблем – все мы время от времени испытываем душевные страдания и огорчения. Но, как указывает доктор Хаген, «если человек чувствует себя несчастным, значит, у него есть проблема; но это не болезнь. Заниженная самооценка – это тоже не болезнь. Неумеренность в еде, равно как и скромность за обеденным столом, не являются болезнями. Кроме того, несмотря на массу сторонников противоположной точки зрения, чрезмерное употребление алкоголя также не является болезнью… Психологи называют болезнью психики буквально любую модель нежелательного поведения, от нежелания ходить в школу до серийного изнасилования, и выдают себя за единственных компетентных специалистов, способных предоставить необходимое “лечение”». Психиатрам и психологам нельзя позволять заниматься выявлением проблем у творческих людей и деятелей искусства, точно так же как мяснику нельзя доверять оперировать людей. Ибо последствия ужасны и смертельно опасны.

Вы можете скачать брошюру "УНИЧТОЖЕНИЕ ТАЛАНТОВ" в формате .pdf (1.45 Mb) Для просмотра понадобиться программа Adobe Acrobat Reader, (можно скачать здесь). Другие брошюры

Если вы или ваши знакомые стали жертвами противоправных действий психиаторов вы можете отправить нам свою жалобу на info@about-cchr.ru

или при помощи следующей формы:

Как вас зовут
Контактный телефон
Контактный e-mail
Текст сообщения:

Также Вы можете обратиться в органы прокурорского надзора:

Смотрите: Порядок рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан